2023年8月18日14時左右，馮**到達北京海淀區(qū)西郊賓館四號樓2號電梯施工現(xiàn)場5層機房指導(dǎo)現(xiàn)場施工人員郭**、朱**操作電梯電機慢車啟動，為后續(xù)固定電梯對重工作做準備。17時20分左右，郭**使用U形卡將曳引輪中的第一根曳引鋼絲繩卡住，將電梯對重固定懸吊于空中。18時左右，郭**、朱**、吳**三人飯后回到四號樓2號電梯施工現(xiàn)場，郭**在五層機房自上而下向井道內(nèi)延伸曳引鋼絲繩，朱**在一層2號電梯井道基坑內(nèi)東側(cè)靠近電梯梯門位置整理七根安裝到曳引輪上的鋼絲繩，吳**在一層電梯梯門外整理從井道內(nèi)順延到地面的曳引鋼絲繩（見圖11）。18時57分左右，固定對重架的曳引鋼絲繩U形卡受整理擾動松脫，導(dǎo)致對重架突然墜落，連接對重架的曳引鋼絲繩隨即下降，電梯梯門外地面的鋼絲繩在向電梯井道內(nèi)回抽時，將佩戴安全帽的吳**拽倒（見圖12），同時將井道基坑內(nèi)靠近梯門位置的朱**拽至基坑西墻邊，隨后對重架墜落至地面，將朱**擠壓在對重架與電梯西墻之間的縫隙內(nèi)，現(xiàn)場人員立即撥打了120急救電話，120急救人員到場后確認朱**已死亡。目前善后工作已結(jié)束，事故造成直接經(jīng)濟損失約140萬元。

　　經(jīng)查，西郊賓館電梯安裝項目，中建英杰公司項目負責(zé)人為馬**，但公司安排其同時負責(zé)多個項目，針對西郊賓館電梯安裝項目，馬**只負責(zé)與西郊賓館公司對接項目資料；到北京市市場監(jiān)管局辦理開工告知、報驗手續(xù)；到學(xué)院路街道辦理限額以下工程備案等手續(xù)工作?，F(xiàn)場施工人員電梯作業(yè)安裝工作，由班組長馮**組織實施。中建英杰公司針對西郊賓館電梯安裝項目編制了電梯施工方案，但未依法將方案中的相關(guān)要求通過安全技術(shù)交底等方式告知現(xiàn)場施工人員。

　　另查，電梯生產(chǎn)廠商東芝電梯公司制定的無腳手架施工工藝中明確要求，電梯頂層應(yīng)裝設(shè)空中腳手架構(gòu)建的工作平臺，對重框架是由最頂層安裝完成后通過葫蘆搬運到井道內(nèi)并固定。

　　事故直接原因:西郊賓館四號樓2號電梯安裝作業(yè)現(xiàn)場施工人員違反電梯生產(chǎn)廠商東芝電梯公司制定的無腳手架施工工藝，在未搭設(shè)腳手架的情況下違規(guī)使用一根曳引鋼絲繩和一個U形卡固定對重，導(dǎo)致U形卡松脫，對重墜落，造成事故。

　　事故間接原因:

　　1.馮**作為西郊賓館四號樓2號電梯安裝工程現(xiàn)場施工班組長，未依法履行其安全生產(chǎn)職責(zé)，未及時發(fā)現(xiàn)并制止現(xiàn)場施工人員在未搭設(shè)腳手架的情況下，違反電梯生產(chǎn)廠商東芝電梯公司制定的無腳手架施工工藝，使用一根曳引鋼絲繩和一個U形卡固定電梯對重的違規(guī)行為，引發(fā)事故。

　　2.中建英杰公司總經(jīng)理郝*，作為電梯安裝單位中建英杰公司主要負責(zé)人，未嚴格履行其安全生產(chǎn)法定職責(zé)，疏于對本單位安全生產(chǎn)工作的督促和檢查，致使作業(yè)現(xiàn)場違規(guī)使用一根曳引鋼絲繩和一個U形卡固定電梯對重的隱患未能及時發(fā)現(xiàn)并消除，導(dǎo)致事故發(fā)生。

　　3.中建英杰公司作為西郊賓館2號電梯安裝工程的承包單位，疏于對從業(yè)人員的教育和督促，未針對本單位編制的電梯施工方案，通過安全技術(shù)交底等方式依法告知現(xiàn)場施工人員；疏于對本單位電梯安裝作業(yè)現(xiàn)場的檢查，未及時發(fā)現(xiàn)并制止現(xiàn)場施工人員使用一根曳引鋼絲繩和一個U形卡固定電梯對重的違規(guī)行為，最終釀成事故。

　　事故的性質(zhì):鑒于上述原因分析，根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，事故調(diào)查組認定，這是一起因作業(yè)人員違規(guī)作業(yè)、現(xiàn)場安全管理缺失而造成的一般生產(chǎn)安全責(zé)任事故。

       對有關(guān)責(zé)任人員及責(zé)任單位的處理建議:

　　根據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》《北京市生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理辦法》等有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，調(diào)查組依據(jù)事故調(diào)查核實的情況和事故原因分析，認定下列個人和單位應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，并提出如下處理建議：

　　1.馮**，作為現(xiàn)場施工班組長，未依法履行其安全生產(chǎn)職責(zé)，未及時發(fā)現(xiàn)并制止現(xiàn)場施工人員在未搭設(shè)腳手架的情況下，違反電梯生產(chǎn)廠商東芝電梯公司制定的無腳手架施工工藝，使用一根曳引鋼絲繩和一個U形卡固定電梯對重的違規(guī)行為，其行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第二十五條第（六）項[]的規(guī)定。事故調(diào)查組據(jù)此認定馮**對事故發(fā)生負有直接管理責(zé)任，并建議公安機關(guān)依法對馮**立案偵查。

　　2.中建英杰公司總經(jīng)理郝*，作為該單位的主要負責(zé)人，未嚴格履行其安全生產(chǎn)法定職責(zé)，疏于對本單位安全生產(chǎn)工作的督促和檢查，致使作業(yè)現(xiàn)場違規(guī)使用一根曳引鋼絲繩和一個U形卡固定電梯對重的隱患未能及時發(fā)現(xiàn)并消除，其行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第二十一條第（五）項[]的規(guī)定。事故調(diào)查組據(jù)此認定郝*對事故發(fā)生負有管理責(zé)任，并建議區(qū)應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十五條第（一）項[]的規(guī)定，對郝*處以上一年年收入百分之四十罰款的行政處罰。

　　3.中建英杰公司，作為西郊賓館2號電梯安裝工程的承包單位，疏于對從業(yè)人員的教育和督促，未針對本單位編制的電梯施工方案，通過安全技術(shù)交底等方式依法告知現(xiàn)場施工人員，其行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十四條第一款[]的規(guī)定；疏于對本單位電梯安裝作業(yè)現(xiàn)場的檢查，未及時發(fā)現(xiàn)并制止現(xiàn)場施工人員使用一根曳引鋼絲繩和一個U形卡固定電梯對重的違規(guī)行為，其行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十六條第一款[]的規(guī)定。事故調(diào)查組據(jù)此認定中建英杰公司對事故發(fā)生負有管理責(zé)任，并建議區(qū)應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百一十四條第（一）項[]和北京市應(yīng)急管理局《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》相關(guān)規(guī)定裁量基準第（三十六）條[]的規(guī)定，對中建英杰公司處以三十萬元以上七十萬元以下罰款的行政處罰。

山東：三家特檢院聯(lián)合修訂電梯新檢規(guī)作業(yè)指導(dǎo)文件！

　　為進一步做好“新檢規(guī)”實施準備工作，更好地適應(yīng)電梯檢驗檢測工作改革和事業(yè)發(fā)展需求，近日，東營、淄博、濱州三地市特種設(shè)備檢驗機構(gòu)在我市召開作業(yè)指導(dǎo)文件修訂工作第二次聯(lián)席會議。電梯檢驗檢測作業(yè)指導(dǎo)文件是電梯檢驗工作的重要工作指引，自新版TSG T7001-2023《電梯監(jiān)督檢驗和定期檢驗規(guī)則》和TSG T7008-2023《電梯自行檢測規(guī)則》檢驗規(guī)范發(fā)布以來，共同制定一套全面、細致、可操作性強的檢驗檢測作業(yè)指導(dǎo)文件是首要任務(wù)。通過前期的溝通交流，三地市在各自單位編制的電梯作業(yè)指導(dǎo)文件的基礎(chǔ)上，對統(tǒng)一檢驗規(guī)范、報告、記錄模版達成了一致意見。經(jīng)過多輪溝通交流，形成了一整套電梯檢驗檢測作業(yè)指導(dǎo)文件討論稿。聯(lián)席會議為三地市電梯檢驗檢測標準規(guī)范互融共通搭建了良好的交流平臺，真正實現(xiàn)了互幫互助、取長補短、共促共進，為電梯檢驗檢測“新版檢規(guī)”的順利實施做好了充分的準備。
事發(fā)上海一商場！19個月女童被扶梯夾斷手指，雙方互相指責(zé)，法院判了！

2021年的一天，童童的媽媽帶著孩子在上海一商場內(nèi)玩耍。監(jiān)控視頻顯示，在商場B2層的一處公共區(qū)域，當時母親將童童一人留下，轉(zhuǎn)身離開。童童獨自在原地徘徊，四處張望，沒有看到母親的身影，她開始焦急地挪動腳步，隨后朝著自動扶梯的方向徑直跑過去，來到扶梯的踏板上，年幼的童童站立不穩(wěn)摔倒了。童童母親立馬趕來將孩子抱起，然而，此時童童的右手已血流不止。事后，童童被立即送醫(yī)，經(jīng)診斷，童童右手中指單指完全離斷。所幸，商場有關(guān)人員在扶梯內(nèi)找到殘指并送往醫(yī)院，治療后，童童接活了手指。不過，術(shù)后童童的中指明顯短了一截兒。女方認為，商場安全保障義務(wù)缺位童童一家認為，這起事故的發(fā)生，與商場安全保障義務(wù)缺位脫不了干系。商場認為：監(jiān)護人未盡到監(jiān)管義務(wù)商場方面認為，童童受傷斷指是因為監(jiān)護人沒有盡到監(jiān)管義務(wù)，而商場已在各個維度上做好了安全保障工作。最終，法院沒有支持童童家長的訴訟請求，商場方面無需做出經(jīng)濟賠償。

北京地鐵9號線一站點電梯下陷？官方回應(yīng)來了……

       

       12月15日中午，一位網(wǎng)友發(fā)帖稱，北京地鐵9號線軍事博物館站的電梯發(fā)生下陷。下午2點半，一位前往現(xiàn)場的外賣員告訴記者，該站D口確實有一個人行電梯出現(xiàn)了故障，目前電梯周邊已被封鎖。北京地鐵的客服人員回復(fù)記者，電梯故障已在排查中。

       下午4時許，北京地鐵機電分公司工作人員回復(fù)頂端新聞記者，“沒有人受傷，電梯故障正在排查中，目前還未恢復(fù)正常。”

　　據(jù)北京媒體報道，今年11月14日7時許，北京地鐵5號線宋家莊站開往天通苑方向從站廳到站臺的一下行扶梯故障，事發(fā)時，電梯蓋板因震動“蹦了一下”，一名乘客腳被夾傷。

上海一高層17樓火災(zāi)，住戶竟乘電梯逃生！正確自救方法

       近日，上海青浦一高層住宅17樓火災(zāi),樓上多位住戶竟乘電梯逃生，引發(fā)熱議。一位網(wǎng)友評論道：“你們幾個坐著電烤箱要去哪？”該起火災(zāi)未造成人員傷亡。不能乘坐的原因是：產(chǎn)生煙囪效應(yīng)，電梯斷電被困電梯，不耐高溫成烤箱。