金融界消息，近日，山西萊茵電梯股份有限公司因在“8·8”電梯一般事故中存在重大安全風(fēng)險(xiǎn)管理疏漏，被太原市市場監(jiān)督管理局處以13萬元罰款。

　　根據(jù)公告內(nèi)容，山西萊茵電梯股份有限公司是事故電梯的維保單位。在“8·8”電梯一般事故中，當(dāng)事人人員職責(zé)不明，安全意識(shí)淡薄，未嚴(yán)格落實(shí)安全生產(chǎn)主體責(zé)任，未履行安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)的責(zé)任，缺乏對(duì)維保作業(yè)人員、實(shí)習(xí)巡查人員的日常管理，安全風(fēng)險(xiǎn)管控有重大疏漏。未建立實(shí)習(xí)人員安全管理培訓(xùn)制度，未對(duì)蘇紫鑫進(jìn)行安全教育和技能培訓(xùn)，未按照有關(guān)要求制定維保計(jì)劃與方案，未按照要求在維保期間落實(shí)現(xiàn)場安全防護(hù)措施，未對(duì)電梯發(fā)生故障的情況及時(shí)進(jìn)行詳細(xì)記錄。事故發(fā)生后，當(dāng)事人積極配合調(diào)查，主動(dòng)賠償受害者家屬150萬元，妥善做好家屬安撫和善后工作。

　　山西萊茵電梯股份有限公司違反了《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》的第九十條第一項(xiàng)，構(gòu)成了對(duì)特種設(shè)備安全管理違規(guī)行為。太原市市場監(jiān)督管理局對(duì)該公司處以13萬元罰款，時(shí)間為2024年7月2日。

相關(guān)閱讀：山西省中醫(yī)院維修電梯時(shí)死亡一人，相關(guān)責(zé)任方態(tài)度令死者家屬極度寒心

　　山西省中醫(yī)院維修電梯時(shí)死亡一人，相關(guān)責(zé)任方態(tài)度令死者家屬極度寒心

　　山西大濕兄 2023-08-30 01:29位于太原市并州西街的山西省中醫(yī)院，近日在后勤方面出了一起駭人聽聞的安全事故，致使一人喪生，在社會(huì)上引起了強(qiáng)烈反響。

　　8月8日上午11 時(shí)許，山西省中醫(yī)院電梯出現(xiàn)故障，給合作的萊茵電梯公司的魏師傅電話通知，魏師傅給公司的實(shí)習(xí)生蘇紫鑫打電話，讓其去維修。

　　到了山西省中醫(yī)院后，蘇紫鑫就開始冒險(xiǎn)上崗作業(yè)。之所以說是冒險(xiǎn)，是因?yàn)樗俏慈〉秒娞菥S修《特種設(shè)備作業(yè)人員證》的無證人員，不懂得電梯維修安全技術(shù)規(guī)范。山西省中醫(yī)院的工作人員說，由于正逢人流高峰時(shí)期，不允許關(guān)閉電梯的運(yùn)行。

　　蘇紫鑫進(jìn)入電梯頂后，悲劇就發(fā)生了。醫(yī)院四樓有人不知電梯正在維護(hù)就按動(dòng)了電梯，電梯失控將蘇紫鑫帶動(dòng)，致使蘇紫鑫掉入井內(nèi)傷害到致命部位，送到搶救室時(shí)已無生命體征。

　　蘇紫鑫系石樓縣曹家垣鄉(xiāng)武家腰村居民， 事故發(fā)生前是山西德瑞技工學(xué)校推送至實(shí)習(xí)單位萊茵電梯公司的維修電梯實(shí)習(xí)生(無師傅帶領(lǐng)、單獨(dú)維修)。他生于2004年，喪生時(shí)還不滿20歲，令人扼腕。

　　在蘇紫鑫來到山西省中醫(yī)院準(zhǔn)備維修電梯時(shí)，院方并未檢查蘇紫鑫的維修工作服及上崗證等。維修當(dāng)中，院方也并未按規(guī)定設(shè)置警示電梯停運(yùn)的標(biāo)志，暴露了該醫(yī)院存在著重大安監(jiān)及安保問題。事故發(fā)生至今，院方對(duì)死者的家屬不聞不問，毫不理睬，也暴露了院領(lǐng)導(dǎo)毫無人民至上生命至上之信念，安全意識(shí)極其淡薄。善良的人們不禁要問，這還是黨領(lǐng)導(dǎo)下的醫(yī)院嗎？

　　安全才能發(fā)展，發(fā)展必須安全。安全問題“一失萬無”，安全責(zé)任重于泰山。

　　作為山西德瑞技工學(xué)校的在校生，蘇紫鑫本該于2023 年7月份從山西德瑞技工學(xué)校畢業(yè)，但該校在2023年5月份就讓蘇紫鑫離校，并推送蘇紫鑫去萊茵電梯公司從事假期實(shí)習(xí)，從事電梯維修工種。事故發(fā)生后，山西德瑞技工學(xué)校說蘇紫鑫已經(jīng)畢業(yè)了，該事故與學(xué)校毫無關(guān)系。這個(gè)是說不過去的，學(xué)生畢業(yè)歷來是從領(lǐng)到畢業(yè)證之日算起。畢業(yè)證還沒到手，命就丟了，怎么能算畢業(yè)呢？這個(gè)鍋不好甩的。

　　當(dāng)然，主要的責(zé)任方是萊茵電梯公司。蘇紫鑫作為山西德瑞技工學(xué)校推送至萊茵電梯公司的實(shí)習(xí)生，在實(shí)習(xí)期內(nèi)，萊茵電梯公司應(yīng)當(dāng)安排有《特種設(shè)備作業(yè)人員證》的專業(yè)師傅帶領(lǐng)實(shí)習(xí)生的他去維修。這充分說明了，萊茵電梯公司存在安全生產(chǎn)主體責(zé)任落實(shí)不到位，安全責(zé)任不明晰，安全管理不到位，安全教育培訓(xùn)不到位等諸多嚴(yán)重問題。其違規(guī)安排無電梯維修《特種設(shè)備作業(yè)人員證》的無證人員上崗作業(yè)，致一人死亡。其負(fù)責(zé)人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款之規(guī)定，涉嫌構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。

　　目前，太原市迎澤區(qū)應(yīng)急管理局已就此事故成立了事故調(diào)查組。但今天是事故發(fā)生后的第13天了，調(diào)查結(jié)果仍未出來。如此的工作效率，何談應(yīng)急？令人嘆息。再者，死亡一人的安全事故，必須在事故發(fā)生后的兩個(gè)小時(shí)內(nèi)上報(bào)市級(jí)有關(guān)部門，上報(bào)了嗎？如果上報(bào)了，上級(jí)單位為何不督促？其工作效率也這么低嗎？

　　蘇紫鑫的父親蘇軍平是個(gè)老實(shí)巴交的農(nóng)民，失子之痛，加上責(zé)任方們的冷漠與推諉，使他在不到兩周的時(shí)間內(nèi)遭遇到了兩次打擊，極度寒心，產(chǎn)生了輕生的念頭。

　　關(guān)于賠償問題，也陷入了僵局。死者家屬要求賠償160萬元，而山西省中醫(yī)院和山西德瑞技工學(xué)校一分錢也不肯賠，經(jīng)過多輪談判，萊茵電梯公司只肯賠償105萬元。

　　萊茵電梯公司說賠償105萬元的依據(jù)是行業(yè)規(guī)矩，筆者在網(wǎng)上搜了一下，發(fā)現(xiàn)山東煙臺(tái)一年前有個(gè)刑事判決書，案例和這個(gè)幾乎一模一樣，也是電梯公司違規(guī)派出無證人員去維修電梯結(jié)果喪命，其賠償金在審判前已經(jīng)到位，是210余萬元。（見下圖1）

　　105萬元，連210余萬元的一半都不到。山西人的命，與山東人相比，難道就這么不值錢嗎？

　　路歸路，橋歸橋。民事是民事，刑事是刑事，但彼此是有關(guān)聯(lián)度的。賠償金談不攏不到位，是不可能取得死者家屬諒解書的，量刑時(shí)就很難從輕處罰。

　　這起死亡一人的安全責(zé)任事故最終如何解決，讓我們拭目以待。（劉繼興）

作者：劉繼興返回搜狐，查看更多