據(jù)媒體報(bào)道，湖南省湘鄉(xiāng)市某小區(qū)一樓棟共有三個(gè)單元樓，其中二單元共計(jì)12戶業(yè)主。2021年10月，原告二單元業(yè)主段某等七人以自籌資金的方式，向相關(guān)部門申請(qǐng)加裝電梯。湘鄉(xiāng)市自然資源局公示了電梯規(guī)劃方案，在公示期間內(nèi)，三單元業(yè)主被告周某沒有提出行政復(fù)議和訴訟。2023年11月，電梯安裝項(xiàng)目開始施工。在施工過程中，被告周某站在挖機(jī)下進(jìn)行阻撓，導(dǎo)致工程暫時(shí)停工。

案涉電梯加裝已滿足《民法典》第278條"雙2/3參與+雙3/4同意"要求，二單元12戶中8戶參與表決且全部同意，并通過行政機(jī)關(guān)聯(lián)合審批。法院認(rèn)定加裝電梯未實(shí)質(zhì)影響三單元通行（保留4米通道），相鄰業(yè)主應(yīng)履行"必要便利"容忍義務(wù)，阻工行為違反《民法典》第288條相鄰關(guān)系原則。

爭(zhēng)議點(diǎn)法院認(rèn)定法律依據(jù)，公共區(qū)域使用權(quán)加裝位置屬二單元外墻面，未侵占三單元專有部分《民法典》第278條，表決程序效力本單元表決即可，無(wú)需其他單元同意最高法司法解釋，相鄰權(quán)影響通過技術(shù)方案將通行影響降至最低《無(wú)障礙環(huán)境建設(shè)法》第22條。

公示期間未提異議視為放棄權(quán)利，采用錯(cuò)層入戶、玻璃幕墻等設(shè)計(jì)減少對(duì)相鄰單元影響。‌

該判決體現(xiàn)司法對(duì)民生工程的支持，明確加裝電梯不屬于"全體一致"事項(xiàng)，倡導(dǎo)"寬容互讓"的鄰里關(guān)系。