溫州市電梯行業(yè)協(xié)會(huì)承辦──溫州市電梯安裝維修工職業(yè)技能大賽

2025年“喜來登電梯杯”溫州市電梯安裝維修工職業(yè)技能大賽于11月8日在溫州技師學(xué)院舉辦。74名從業(yè)人員參賽，45人進(jìn)入實(shí)操環(huán)節(jié)。大賽通過理論機(jī)考與技能操作考核電梯結(jié)構(gòu)原理、安全規(guī)范及故障排查能力，選手展現(xiàn)出扎實(shí)專業(yè)功底。

溫州市電梯行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長項(xiàng)超指出行業(yè)人才缺口問題，呼吁通過提升維保人員獲得感與社會(huì)認(rèn)同吸引人才，期待校企合作與政策支持。本次大賽以“以賽促學(xué)、以賽促技”為宗旨，為行業(yè)技術(shù)交流與人才成長搭建平臺(tái)，未來將持續(xù)助力高技能人才隊(duì)伍建設(shè)與行業(yè)發(fā)展。

合肥市電梯行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布《關(guān)于公布合肥市電梯維保平均成本價(jià)格的通告》

合肥市電梯行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布《關(guān)于公布合肥市電梯維保平均成本價(jià)格的通告》，成本價(jià)格，以供電梯維護(hù)保養(yǎng)單位、電梯使用單位在協(xié)商確定電梯維護(hù)保養(yǎng)價(jià)格時(shí)參考。電梯維護(hù)保養(yǎng)服務(wù)成本與價(jià)格：

1、標(biāo)準(zhǔn)梯直接人工成本:以曳引式客梯10層/10 站、曳引式貨梯 5 層/5站、自動(dòng)扶梯提升高度6.0m、自動(dòng)人行道使用區(qū)段長度29m為標(biāo)準(zhǔn)，年直接人工成本約3713.5元/臺(tái)，特殊場景除外。

2、維護(hù)保養(yǎng)服務(wù)價(jià)格組成:直接人工成本、間接人工成本、交通費(fèi)、管理費(fèi)、財(cái)務(wù)費(fèi)、公司利潤、稅費(fèi)等。

3、年電梯維保價(jià)格:577.9元/臺(tái)/月*12月*維保系數(shù)。

廣東佛山南海區(qū)既有住宅加裝電梯檢測項(xiàng)目及實(shí)施要求發(fā)布最新通告

廣東佛山市南海區(qū)住房城鄉(xiāng)建設(shè)和水務(wù)局關(guān)于在南海區(qū)內(nèi)承接既有住宅加裝電梯工程檢測工作發(fā)布了通告。

資質(zhì)要求‌：電梯加裝工程的各項(xiàng)檢測工作，應(yīng)由具備相應(yīng)資質(zhì)的專業(yè)檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行。檢測機(jī)構(gòu)應(yīng)嚴(yán)格按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范開展檢測，并及時(shí)出具客觀、準(zhǔn)確的檢測報(bào)告。

檢測‌內(nèi)容‌：包括但不限于電梯加裝工程結(jié)構(gòu)的安全性、可靠性及運(yùn)行性能等方面。檢測項(xiàng)目由建設(shè)單位自行選擇，并自行承擔(dān)相應(yīng)的檢測費(fèi)用和責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。 


國補(bǔ)助力老舊電梯煥新，山東青島某小區(qū)頂樓住戶僅需340元！

國家補(bǔ)貼政策確實(shí)顯著降低了老舊電梯更新中居民的分?jǐn)傎M(fèi)用。青島市百通馨苑小區(qū)借助國家超長期特別國債政策，將使用超15年、故障率高的電梯納入首批更新范圍，每部電梯可獲得高達(dá)15萬元的補(bǔ)貼‌。在政策支持下，居民僅需承擔(dān)少量費(fèi)用。該小區(qū)頂樓13樓的住戶其分?jǐn)傎M(fèi)用從近萬元大幅降低至僅需340元‌。

這一政策在多個(gè)城市得到推廣，國家補(bǔ)貼政策為老舊電梯更新提供了強(qiáng)有力的資金支持，極大地減輕了居民的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，特別是高層住戶受益明顯。

重慶市一電梯維修工短接電路引糾紛 重大過失法院判賠19400元

重慶市大渡口區(qū)法院對原告重慶某電梯有限責(zé)任公司訴被告陳某勞動(dòng)爭議糾紛一案作出判決，被告陳某支付原告某電梯公司19400元。

被告陳某是原告某電梯公司的員工，負(fù)責(zé)案涉小區(qū)的電梯維修保養(yǎng)工作。‌原告公司認(rèn)為，陳某在工作中存在違法操作和重大過失，擅自對電梯進(jìn)行短接，導(dǎo)致電梯存在重大安全隱患，給公司造成了直接經(jīng)濟(jì)損失，因此要求陳某賠償38,800元。‌陳某則辯稱自己并未對電梯進(jìn)行短接，不排除是小區(qū)業(yè)主或其他電梯公司人員所為。‌‌

最終，法院判決被告陳某承擔(dān)50%的責(zé)任，需向原告某電梯公司支付19,400元。目前，該判決已生效。‌‌

2025年11月，貴州興仁市東湖苑小區(qū)一名穿橘紅色衣服的小孩騎自行車按動(dòng)電梯消防開關(guān)，導(dǎo)致電梯故障。所幸當(dāng)時(shí)無人乘坐，未造成傷亡。物業(yè)事后通過監(jiān)控鎖定肇事者，并加強(qiáng)安全宣傳。‌‌

四川成都龍泉驛區(qū)市監(jiān)發(fā)布違法典型電梯案例：未登記、未檢驗(yàn)、維保不規(guī)范

根據(jù)成都市龍泉驛區(qū)市場監(jiān)督管理局發(fā)布的典型案例，特種設(shè)備領(lǐng)域的違法行為主要集中在使用未經(jīng)登記、檢驗(yàn)的設(shè)備以及維保不規(guī)范等方面。其中電梯類3例：

2024年12月17日，某幼兒園食堂的雜物電梯無法提供定期檢驗(yàn)報(bào)告，因使用未經(jīng)檢驗(yàn)的特種設(shè)備被處罰‌。

2025年6月6日，檢查發(fā)現(xiàn)某維保公司缺失部分季度及半年保養(yǎng)記錄，不符合《電梯維護(hù)保養(yǎng)規(guī)則》要求，被責(zé)令改正并罰款‌。

2025年4月27日，某公司電梯的“半月”維保項(xiàng)目間隔時(shí)間超過15天，違反技術(shù)規(guī)范，同樣受到處罰‌。